イランの小学校が攻撃され、多くの子どもを含む大勢の命が失われた。単なる「中東での惨劇」として片づけられないのは、アメリカ軍が古いデータに基づいて誤って標的を設定した可能性が浮上し、攻撃の経緯そのものに重大な疑問が生じているからだ。
アメリカの有力紙ニューヨーク・タイムズは2026年3月11日、米軍の初期調査で、この攻撃が古い情報に基づく誤った標的設定によるものだった可能性が明らかになったと報じた。事態は軍事技術の問題にとどまらず、米政権の説明責任、議会の追及、そして国際人道法の問題へと広がっている。
何が起きたのか
2026年2月28日、アメリカとイスラエルによるイランへの軍事作戦初日、イラン南部のホルムズガン州で小学校が攻撃された。イラン側は児童を含む160人以上が死亡したとしている。ただし、複数の国際メディアの報道では被害者数に幅があり、ロイターは約150人、APは165人超、ユニセフは168人と伝えており、現時点でも正確な数は確認中だ。
当時、米軍は小学校に「隣接する」イランの軍事施設を攻撃していた。ところがニューヨーク・タイムズの報道によると、作戦を担当するアメリカ中央軍は、情報機関の国防情報局から提供された古い情報を使っており、その情報では小学校のある場所が軍事施設の一部とされていたという。
調査状況について説明を受けた関係者は「なぜ古い情報が使われていたのかなど、多くの疑問が残されている」と話しているとされる。米中央軍はNHKの取材に「調査中の事案であり、コメントしない」と回答した。
「古いデータ」が引き起こしたこと
この問題の核心は、「学校を攻撃した」という事実そのものだけでなく、なぜ軍が学校を軍事目標として扱いうる状態になっていたのかにある。
軍事作戦では、攻撃の前に「そこは本当に軍事目標か」を確認するプロセスがある。座標、衛星画像、人的情報、過去のデータなどを組み合わせて標的を特定するこの作業を「標的設定」と呼ぶ。今回は、その情報が更新されないまま古い状態で使われていた可能性が指摘されている。
アメリカのAPは、衛星画像では少なくとも2017年以降、その場所に学校が存在することは明確に確認できた、と報じている。つまり、最新の衛星画像を確認していれば、そこが学校であることは識別できた可能性があるということだ。
なぜ古い情報が使われたのか。それは現時点では「不明」だ。情報更新の失敗なのか、確認プロセスの省略なのか、それとも別の要因があるのかは、進行中の調査で明らかにされるべき問いとして残っている。
国際人道法上、何が問われるのか
学校は民間施設だ。国際人道法（戦争時のルール）では、軍事目標と民間施設を「区別」することが義務づけられており、民間人への被害が「過大」にならないよう求められている。これを「区別原則」「比例性原則」と呼ぶ。
学校の近くに軍事施設があっても、だからといって学校ごと攻撃してよいわけではない。攻撃の前に、民間人への被害を最小化するための措置を取ったかどうか、代替手段はなかったかどうかも問われる。
国連の人権専門家やユニセフは、今回の攻撃を強く非難しており、「子どもと学校への攻撃は許されない」という立場を示している。今後の調査によっては、意図的な攻撃か誤爆かにかかわらず、標的確認プロセスの適切性が国際法上の観点から問われることになる。
トランプ大統領の反応と議会の追及
この攻撃をめぐる米政権の対応も、批判を受けている。
トランプ大統領は7日の時点で「私が見たところ、イランによるものだ」と主張し、米軍の関与を否定するとも受け取れる発言をしていた。ところが11日、ニューヨーク・タイムズの報道について記者団から問われると「知らない」とだけ述べた。
一方、野党・民主党の上院議員40人あまりが、ヘグセス国防長官に対して書簡を送り、3月18日までの回答を求めた。議員らは、米軍が実際にこの攻撃を行ったのか、標的は何だったのか、計画や実行にあたりAIを使ったのか、民間人被害を防ぐためにどのような措置を取ったのか、という点について説明を求めている。
このうちAIの利用については、現時点でAIが使われたと確認されているわけではない。議員側が調査対象として問いかけている段階であり、今後の調査の焦点の一つになるという位置づけだ。
なぜこれが大きな問題になるのか
米軍による民間人被害の問題は、外交上の問題にとどまらない。それは米軍の判断プロセスが機能していたかどうか、文民統制（軍を政治が監督する仕組み）が適切に働いているかという、アメリカ国内の統治の問題でもある。
民主党議員らが公表期限を切って説明を求めているのも、単なる野党批判の文脈だけではない。今回の攻撃を「孤立した事故」ではなく、トランプ政権下での軍運用全体の問題として広げる構えが見える。APも、今回を「近年で最も深刻な米軍起因の民間人被害の一つになり得る」と報じており、民間人保護体制の弱体化への批判も出ている。
ニューヨーク・タイムズはこの攻撃について「アメリカ軍の軍事作戦に影を落としている」と伝えている。
今後の焦点
現時点で確認されていることは、「初期調査で古いデータが使われた可能性が浮上した」という段階に過ぎない。3月18日の回答期限に向けて、国防長官がどの程度の情報を議会に開示するかが最初の分岐点になる。
今後の調査で問われるのは、単に「誤爆だったのか」ではない。どの情報が使われ、どの段階で確認が抜け落ち、誰が最終判断を下したのか。標的設定の実務そのものが、初めて本格的に検証される局面に入っている。
（本稿は各種公開情報をもとに作成しました。一部数値は記事掲載時点の情報です）
